硫黄島からの手紙

硫黄島からの手紙をみた記録

全編モノクロのような映像で、「父親たちの星条旗」（2006）比べるといかにも日本らしい。クリント・イーストウッドって日本のことよくわかっているんだろうね。外国人が作る日本て、実際とはぜんぜん違うのはあるあるだが、戦時中の日本を知らないわけなので違和を感じないのかもしれないが、さすがクリント・イーストウッド！と感心しちゃった。

ただそれとは対照的に、栗林中将や兵士の西郷は当時を生きているひとたちとは違った。栗林中将はアメリカ帰りということもあって、愛国心を持ちつつも多様性を受け入れようとしているし倫理観がまったくちがった。玉砕を禁じ、一人でも多くの兵が生きて敵と戦ってほしいと考えている。ほかの士官たちは、敵にやられるなら自死というプライドをもっていた。

一方、西郷はお国のためにと敬礼はするが、どこか俯瞰してみている節があって、なにが戦争だよ、と不服を抱いていた。そういう教育のもと、敵を倒さずに本土へは帰れないと考えている兵士が多いなか、ある意味まともで、ある意味時代に合っていない人間がいたのだ。そこまで考えていなくて、とにかくじぶんを待つ家族のもとへ帰ることを願っていただけかもしれないが、洗脳されたように国と天皇陛下のために命を捧げる人間だけの世界ではなかったことにほっとした。

そんななか、元憲兵の清水が新入りとして入ってきて、自死しないことは陛下に背くことだ！と咎めるも、悲惨な現実を目の前にして、そして自身の死を目の前にすると恐怖が勝ってじぶんの命の尊さを認識する。国のために身を捧げてきたが、なぜ死ななくてはならないのか。大切な人を置いて命を捨てなきゃならないのか。一度、考えてしまうともう戻れなかったんだろう。投降したのちに待つ、皮肉な結末はとても悲しくて、この映画のいちばんの見どころというくらい、愚かな戦争を表現していたように感じた。なんのために生まれてきたのか、もし成仏できずにさまよう魂というのが存在するなら、清水の魂はいまも硫黄島で泣いているはずだ。

傑作と評価するひともいるが、まぁそれは人それぞれということで。映画の善し悪しにほとんど影響を与えていないみたいだけど、渡辺謙はわざとらしい表情をするし、二宮和也は口を開くと不自然な話し方をするし、あたしのMVPは清水を演じた加瀬亮ということで終わりましょうか。クリント・イーストウッドが直々にオファーしているんだし、方やジャニーズなのに芝居は傑作だと評価されているようだし、あたしが頭おかしいのはわかっています。

---

今年は戦後80年。毎日ゴールデンタイムに戦争のことテレビで放送してもいいんじゃないですか。むつかしいなら広島長崎の日や終戦の日くらい、まる一日、日本が経験した戦争を伝えるべきなんじゃないかい。そういうのにスポンサーが金を出すのが立派なことだとおもいますけど。スポンサーの大変さはわからないから他人事に発言するしかないので！